Еженедельный Бюллетень ЕПК

2005


РУКОВОДИТЕЛЬ “ФЕМИДЫ” ТРЕБУЕТ ОПРОВЕРГНУТЬ ПОРОЧАЩИЕ ЕЕ СВЕДЕНИЯ

28 июня в суде первой инстанции общин Центр и Норк-Мараш Еревана должны были
начаться слушания по иску председателя общественной организации “Фемида”
Джульетты Амирханян о защите чести и достоинства против гражданки Лии Ревазян.

Иск был подан 23 мая с требованием опровергнуть не соответствующие действительности
и порочащие честь и достоинство сведения, которые содержались в письме Лии Ревазян,
направленном президенту РА, председателю Совета правосудия Роберту Кочаряну,
председателю Национального Собрания РА Артуру Багдасаряну, мэру Еревана Ерванду
Захаряну, Защитнику прав человека РА Ларисе Алавердян, ряду других должностных
лиц, в редакции газет “Айастани Анрапетутюн”, “Айоц Ашхар”,
“Авангард”, “Зоравиг” и Второго Армянского телеканала, а
также в Фонд Содействия-Армения Института Открытого Общества и Фонд “Евразия”.

В письме Лия Ревазян, в частности, утверждает, что “гранты международных
организаций используются против народа, преследуют цель усилить вражду внутри
страны, организовать гражданские акции”, и как “яркий пример того”
приводит телепередачу “Датакан алик” (“Судебный канал”),
которую ведет Джульетта Амирханян. Как сообщила ЕПК Джульетта Амирханян, цикл
передач “Датакан алик” выходил на Втором Армянском телеканале с 1
июня 2004 по 31 мая 2005 и готовился “Фемидой” в рамках проекта, поддержанного
Европейской Комиссией. В связи с последним обстоятельством руководитель “Фемиды”
(организации, объединяющей журналистов, пишущих на правовые темы) выразила недоумение
выбором “зарубежных” адресатов Лии Ревазян – приведенных выше международных
организаций.

Поводом же для возмущения гражданки Ревазян послужил сюжет в “Датакан
алик”, показанный в эфире Второго канала 7 апреля 2005. Он был посвящен
судебной тяжбе между жителями одного из столичных домов и ООО “Торник Ева”,
принадлежащим отцу Лии Ревазян – Рубену Ревазяну.

Судебное разбирательство 28 июня не состоялось в виду неявки ответчика. Представитель
истца – как дополнение к иску – представил суду текст опровержения с требованием
обязать ответчика распространить его среди тех же адресатов, что и само письмо,
послужившее причиной иска.

Слушание дела было перенесено на 14 июля.