С 1 по 31 октября 2006 Ереванский пресс-клуб осуществил мониторинг освещения
\n СМИ Армении программ “Европейская политика соседства” и Фонда “Вызовы тысячелетия”.
\n Мониторинг проводился в рамках проекта ЕПК ”Поддержка свободной и качественной
\n журналистики и ориентирование СМИ на актуальные проблемы”, поддержанного Институтом
\n открытого общества. Исследование преследовало цель посредством получения и анализа
\n количественных данных выявить уровень внимания армянских медиа к программам
\n “Европейская политика соседства” и Фонда “Вызовы тысячелетия”, степень адекватности
\n информирования общества об этих программах, в которые вовлечена Армения, в том
\n числе о конкретных направлениях\/приоритетах обеих программ. <\/p>\n
Мониторинг охватил:<\/em><\/strong><\/p>\n 4 телекомпании<\/em> — общенациональные Общественное телевидение Армении 6 общенациональных газет<\/em> — официальную «Айастани Анрапетутюн», Объектами мониторинга стали:<\/em><\/strong> все публикации указанных Заключения по мониторингу:<\/em><\/strong><\/p>\n 1. Информационное освещение на телеканалах.<\/strong> Информационное В подавляющем большинстве случаев освещение этих программ обуславливалось официальными “Европейская политика соседства” оказалась в объективе телекамер в силу ряда Материалы носили сугубо информационный, общий характер, в них практически ничего Поводом для освещения в октябре Фонда “Вызовы тысячелетия” стали, в первую 2. Коннотационность информационного освещения телеканалов.<\/strong> 3. Комментирующие передачи.<\/strong> Ставшие объектом мониторинга комментирующие 4. Освещение в печатных СМИ.<\/strong> По сравнению с информационным Как и телеканалы, печатные издания в основном обращались к этим программам Что касается “Вызовов тысячелетия”, то из направлений этой программы дважды 5. Коннотационность газетного освещения. <\/strong>Как и на исследованных Полностью с отчетом ЕПК по мониторингу освещения СМИ Армении программ “Европейская С 1 по 31 октября 2006 Ереванский пресс-клуб осуществил мониторинг освещения СМИ Армении программ “Европейская политика соседства” и Фонда “Вызовы тысячелетия”. Мониторинг проводился в рамках проекта ЕПК ”Поддержка свободной и качественной журналистики и ориентирование СМИ на актуальные проблемы”, поддержанного Институтом открытого общества. Исследование преследовало цель посредством получения и анализа количественных данных выявить уровень внимания армянских […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-35713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ypc-weekly-newsletter-2"],"yoast_head":"\n
\n (Первый канал ОТА) и “Армения”, вещающие на всю или значительную часть территории
\n Армении; столичные “Еркир-медиа” и “Шант”.<\/p>\n
\n «Азг», “Айкакан жаманак”, «Айоц ашхар», «Аравот»
\n (все ежедневные); русскоязычную «Голос Армении» (трижды в неделю).\n<\/p>\n
\n выше газет, основные выпуски информационных программ, информационно-аналитические
\n программы и комментирующие передачи указанных выше телекомпаний, в которых содержались
\n любые обращения к программам “Европейская политика соседства” и Фонда “Вызовы
\n тысячелетия”. <\/p>\n
\n освещение на телеканалах, ставших объектом мониторинга, отличалось крайне низким
\n уровнем внимания к программам “Европейская политика соседства” и Фонда “Вызовы
\n тысячелетия”: Первый канал ОТА уделил им 3.2% от общего количества исследованных
\n материалов информационных\/информационно-аналитических программ телекомпании;
\n “Армения” — 2.7%; “Еркир-медиа” — 2.6%; “Шант” — 1.3%. В общей сложности из
\n 1,897 материалов информационных\/информационно-аналитических программ исследованных
\n телеканалов 48 (или 2.5%) были посвящены теме мониторинга: 17 — полностью, 31
\n — частично. Большая часть этого освещения пришлась на долю “Европейской политики
\n соседства” — 38 материалов (14 — полностью, 24 — частично), тогда как о Фонде
\n “Вызовы тысячелетия” говорилось только в 10 материалах (3 — полностью, 7 — частично).
\n При этом ни один из исследованных за период мониторинга выпусков еженедельных
\n информационно-аналитических программ “360 градусов”\/”Воскресный айлур” (Первый
\n канал ОТА) и “Воскресный горизонт” (“Шант”) ни разу не обратился к этим программам,
\n а новостная программа «Горизонт» (“Шант”) и информационно-аналитическая
\n “Еркрагунд” (“Еркир-медиа”) упоминали в октябре только “Европейскую политику
\n соседства”. Обращения к обеим программам содержались в материалах информационно-аналитической
\n программы “Экспресс»\/»IT-экспресс» и еженедельного обобщающего
\n «Воскресного экспресса» (“Армения”), а также в основных выпусках новостных
\n программ “Айлур” (Первый канал ОТА), “Жам” (“Армения”) и “Еркирн айсор” (“Еркир-медиа”).\n<\/p>\n
\n поводами (выступления высшего руководства Армении, их встречи с представителями
\n зарубежных государств, Европейского Союза и пр.). <\/p>\n
\n событий, происшедших в октябре, прежде всего: визита в Ереван представителей
\n Европейского Союза — министра иностранных дел Финляндии Эркки Туомиойя, госминистра
\n ФРГ Гюнтера Глосера, главы Делегации Европейской Комиссии в Армении и Грузии
\n посла Торбена Хольце, окончания переговоров по Плану действий для Армении; встреч
\n президента РА Роберта Кочаряна с Торбеном Хольце, президентом Румынии Траяном
\n Басеску, руководителями дипломатических миссий стран-членов ЕС, на которых в
\n числе прочих вопросов обсуждалась и “Европейская политика соседства”; состоявшегося
\n в Брюсселе заседания комитета по сотрудничеству РА-Евросоюз и связанной с ним
\n пресс-конференции министра торговли и экономического развития РА Карена Чшмаритяна.\n<\/p>\n
\n не говорилось о конкретных направлениях (приоритетах Плана действий), за исключением
\n случаев, когда герои репортажей сами упоминали о них в том или ином контексте.
\n Таким образом, менее десятка обращений было к вопросам регионального сотрудничества
\n (Армения-Азербайджан-Грузия), дважды была упомянута реформа энергетической системы,
\n в частности, вопрос Мецаморской АЭС, и один раз — процесс урегулирования Нагорно-карабахского
\n конфликта.<\/p>\n
\n очередь, встречи премьер-министра РА Андраника Маргаряна с сопредседателем Минской
\n группы ОБСЕ Метью Брайза, с премьер-министром Беларуси Сергеем Сидорским, а
\n также рабочие заседания, проведенные в рамках этой программы. Ни о каких конкретных
\n направлениях программы в материалах не упоминалось.<\/p>\n
\n Наиболее примечательным является то, что материалы, в которых содержались обращения
\n к программам “Европейская политика соседства” и Фонда “Вызовы тысячелетия”,
\n ни разу не носили негативного характера. Иными словами, об этих программах говорилось
\n либо в нейтральном (32 обращения), либо в позитивном (16) контексте. При этом
\n на долю “Европейской политики соседства” пришлось 24 нейтральных и 14 позитивных
\n упоминаний, Фонда “Вызовы тысячелетия” — 8 нейтральных и 2 позитивных. И если
\n новостная программа “Айлур” Первого канала ОТА и информационные\/информационно-аналитические
\n программы “Еркир-медиа” сохраняли в большинстве случаев нейтральный тон, то
\n соотношение позитивных и нейтральных обращений в информационных\/информационно-аналитических
\n программах телекомпании “Армения” и в новостной программе “Горизонт” телеканала
\n “Шант” было в пользу позитивных (8 к 6 и 3 к 1 соответственно). Позитивная коннотация
\n материалов была обусловлена в первую очередь тем, что в них приводились мнения,
\n высказывания армянских и зарубежных представителей, содержащие положительную
\n оценку программ. <\/p>\n
\n передачи «5-ое колесо» (Первый канал ОТА) и “Перспектива” (“Шант”)
\n ни в одном из своих выпусков не обратились к Фонду “Вызовы тысячелетия” и “Европейской
\n политике соседства”. Последняя упоминалась только в комментирующих передачах
\n телеканала “Еркир-медиа” — в выпуске «Европейского дневника» и в выпуске
\n открывшегося в октябре нового цикла “Окно”, где был показан посвященный ей фильм, снятый по заказу Делегации Европейской Комиссии в Армении. На сегодняшний день “Еркир-медиа”
\n является единственным из ведущих армянских телеканалов, имеющим постоянные специальные
\n передачи просветительского характера, посвященные вопросам евроинтеграции. <\/p>\n
\n освещением на телеканалах, в исследованных газетах был зафиксирован еще меньший
\n интерес к программам “Европейская политика соседства” и Фонда “Вызовы тысячелетия”.
\n За исключением “Айастани Анрапетутюн”, обратившейся к этим программам в 3.7%
\n от общего количества исследованных публикаций газеты, остальные издания не уделили
\n им и одного процента: “Айоц ашхар” и “Голос Армении” — по 0.7%, “Айкакан жаманак”
\n — 0.5%, “Азг” — 0.4%, “Аравот” — 0.2%. Таким образом, из 4,670 публикаций газет,
\n ставших объектом мониторинга, всего 50 (или 1.1%) были посвящены “Европейской
\n политике соседства” и “Вызовам тысячелетия”: 13 — полностью, 37 — частично.
\n Причем, большая часть этих публикаций (32) появилась на страницах “Айастани
\n Анрапетутюн”. Как и на телеканалах, освещение в газетах сфокусировалось на “Европейской
\n политике соседства” — 37 публикаций (8 — полностью, 29 — частично), тогда как
\n Фонд “Вызовы тысячелетия” затрагивался только в 13 публикациях (5 — полностью,
\n 8 — частично). При этом последний ни разу не был упомянут на страницах “Азг”.\n<\/p>\n
\n при наличии официальных поводов; таковыми стали перечисленные выше события октября.
\n Публикации также носили в целом информационный, общий характер, не затрагивали
\n конкретных направлений программ, за исключением “Айастани Анрапетутюн”, отличившейся
\n — на фоне всех других исследованных СМИ — более широкой представленностью конкретных
\n направлений\/приоритетов Плана действий “Европейской политики соседства”. В целом
\n же по 5 обращений было к вопросам регионального сотрудничества и осуществления
\n программы в других странах региона (Грузии, Азербайджане); 2 — к процессу урегулирования
\n Нагорно-карабахского конфликта. Остальные направления “Европейской политики
\n соседства”, помимо уже упомянутых, затрагивались лишь в публикациях “Айастани
\n Анрапетутюн”: “Усиление механизмов защиты прав и основных свобод человека, включая
\n свободу слова и свободу собраний” (4); “Экономический рост и борьба с бедностью”,
\n “Верховенство закона и соответствие законодательства европейским стандартам”
\n (по 2); “Совершенствование избирательной системы и борьба с фальсификациями”,
\n “Осуществление программы в других странах и в целом” (по 1). <\/p>\n
\n было упомянуто “Развитие региональных коммуникационных сетей (в первую очередь,
\n восстановление районных\/сельских дорог)” и по одному разу — “Кредитование фермерских
\n хозяйств”, “Вовлеченность в программу гражданского общества (в общем)”, “Улучшение
\n ирригационной системы”.<\/p>\n
\n телеканалах, освещение в газетах программ “Европейская политика соседства” и
\n Фонда “Вызовы тысячелетия” было либо нейтральным (42 обращения), либо позитивным
\n (8). Позитивные упоминания относились исключительно к “Европейской политике
\n соседства”: положительная оценка программы содержалась в цитатах официальных
\n лиц, и лишь в двух публикациях позитив выражался их авторами. <\/p>\n
\n политика соседства” и Фонда “Вызовы тысячелетия” можно ознакомиться на веб-сайте:
\n www.ypc.am в разделе “Исследования”.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"