• ru Русский
  • hy Armenian
  • en English
Среда, 3 декабря, 2025
YPC
  • Главная
  • О НАС
    • Миссия
    • Структура
    • Контакты
  • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
    • Проекты
    • Мероприятия
    • Премии
  • ПРОДУКЦИЯ
    • Исследования
    • Отчеты о СМИ
    • Публикации
  • ПРАВО И ЭТИКА
    • Законодательство
    • Адвокация и экспертиза
    • Саморегулирование
  • КОЛЛЕГИ
    • СМИ Армении
    • Кто есть кто
    • Партнеры
  • ПЕРИОДИКА
    • Еженедельный Бюллетень ЕПК
    • Обзор ЕПК
    • Линия соприкосновения
No Result
View All Result
YPC
Home Еженедельный Бюллетень ЕПК

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД ОСТАВИЛ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ КОМИТЕТА ПО ЗАЩИТЕ СВОБОДЫ СЛОВА ПРОТИВ НКТР

13 декабря Апелляционный Административный суд РА вынес постановление по жалобе Комитета по защите свободы слова на решение нижестоящей судебной инстанции по его иску против Национальной Комиссии по телевидению и радио. 

Напомним, что 21 февраля 2011 Комитет по защите свободы слова направил НКТР запрос с просьбой предоставить копии заявочных пакетов телекомпаний, участвовавших в конкурсах по лицензированию вещания, итоги которых были подведены в декабре 2010. В ответе Национальной Комиссии отмечалось, что запрошенная информация может быть предоставлена, за исключением документов, содержащих коммерческую тайну. 11 апреля 2011 Комитет по защите свободы слова обратился в Административный суд РА с требованием обязать НКТР предоставить запрошенную информацию в полном объеме. 27 сентября 2011 суд иск отклонил, сославшись на коммерческую тайну. Комитет опротестовал это решение в Апелляционном Административном суде, который 2 февраля 2012 вернул иск на новое рассмотрение того же суда (подробности см. в Еженедельном бюллетене ЕПК от 3-9 февраля 2012).

3 августа 2012 Административный суд, вновь рассмотрев дело, частично удовлетворил иск. Суд обязал НКТР предоставить Комитету личные данные (резюме) сотрудников телекомпаний и отклонил требование истца о предоставлении ему договоров телекомпаний о ретрансляции. 3 сентября Комитет обжаловал это решение в Апелляционном Административном суде, настаивая на предоставлении запрошенной информации полностью. Жалоба была принята в производство 10 сентября и рассмотрена 22 ноября.

На заседании 13 декабря Апелляционный Административный суд жалобу отклонил. Комитет по защите свободы слова намеревается опротестовать это постановление в Кассационном суде РА.

Previous Post

ТОК-ШОУ "ПРЕСС-КЛУБ": "ЧИСТОТА" ЭФИРА ИЛИ СВОБОДА СЛОВА?

Next Post

СЕМИНАР, ПОСВЯЩЕННЫЙ ПРАВОВОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И САМОРЕГУЛИРОВАНИЮ МЕДИА

  • Главная
  • О нас
  • Контакты

Авторское право © 2015 Ереванский пресс-клуб. Все права, включая авторское право и право на базу данных, на веб-сайте Ереванского пресс-клуба и его содержание принадлежат или лицензированы Ереванскому пресс-клубу, или иным образом используются Ереванским пресс-клубом в соответствии с действующим законодательством. Сайт создан при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Содержание является ответственностью Ереванского пресс-клуба и не обязательно отражает точку зрения USAID или правительства США.

MADE BY
No Result
View All Result
  • Главная
  • О НАС
    • Миссия
    • Структура
    • Контакты
  • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
    • Проекты
    • Мероприятия
    • Премии
  • ПРОДУКЦИЯ
    • Исследования
    • Отчеты о СМИ
    • Публикации
  • ПРАВО И ЭТИКА
    • Законодательство
    • Адвокация и экспертиза
    • Саморегулирование
  • КОЛЛЕГИ
    • СМИ Армении
    • Кто есть кто
    • Партнеры
  • ПЕРИОДИКА
    • Еженедельный Бюллетень ЕПК
    • Обзор ЕПК
    • Линия соприкосновения
  • ru Русский
  • hy Armenian
  • en English

Авторское право © 2015 Ереванский пресс-клуб. Все права, включая авторское право и право на базу данных, на веб-сайте Ереванского пресс-клуба и его содержание принадлежат или лицензированы Ереванскому пресс-клубу, или иным образом используются Ереванским пресс-клубом в соответствии с действующим законодательством. Сайт создан при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Содержание является ответственностью Ереванского пресс-клуба и не обязательно отражает точку зрения USAID или правительства США.