• ru Русский
  • hy Armenian
  • en English
Суббота, 21 июня, 2025
YPC
  • Главная
  • О НАС
    • Миссия
    • Структура
    • Контакты
  • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
    • Проекты
    • Мероприятия
    • Премии
  • ПРОДУКЦИЯ
    • Исследования
    • Отчеты о СМИ
    • Публикации
  • ПРАВО И ЭТИКА
    • Законодательство
    • Адвокация и экспертиза
    • Саморегулирование
  • КОЛЛЕГИ
    • СМИ Армении
    • Кто есть кто
    • Партнеры
  • ПЕРИОДИКА
    • Еженедельный Бюллетень ЕПК
    • Обзор ЕПК
    • Линия соприкосновения
No Result
View All Result
YPC
Home Еженедельный Бюллетень ЕПК

ДОБРОЕ ИМЯ УЖЕ НЕ ЦЕННОСТЬ?

13 октября Национальная Комиссия по телевидению и радио подвела итоги конкурсов по лицензированию теле-, радиовещания, объявленных 1 сентября 2003 (см. Еженедельный бюллетень ЕПК от 1-4 сентября 2003). Заявки на замещение трех выставленных на эти конкурсы частот были рассмотрены Национальной Комиссией 9 октября. На 3-ью метровую частоту Еревана претендовали телекомпании "А1+" и вещающая на ней "АР". 63-ью дециметровую Еревана оспаривали опять же "А1+", "Ноян Тапан" и занимающая ее "Синемакс" (ретранслирует в основном программы "Евроньюс"). Единственным заявителем на незанятую 37-ую дециметровую частоту города Алаверди (Лорийская область) была телекомпания "Анкюн+3".

По итогам голосования 13 октября, конкурсное предложение "АР" получило 36 баллов, "А1+" — 26. В другом конкурсе "А1+" была оценена на один балл выше (27), "Ноян Тапан" было отдано 20 баллов, а "Синемакс" — 33. Право вещать на частоте Алаверди получила "Анкюн+3".

Отметим, что за последние полтора года "А1+" безуспешно участвовала в конкурсах по лицензированию вещания четыре раза, а "Ноян Тапан" — три.

Послесловие ЕПК: К многочисленным свидетельствам того, что "А1+" оказалась жертвой политической конъюнктуры, что профессиональный потенциал этой телекомпании значительно выше многих соперников, обошедших ее в предыдущих конкурсах (об этом неоднократно говорилось в заявлениях и комментариях Ереванского пресс-клуба), добавить нечего. Сегодня больше волнует другой вопрос: с какими ощущениями будут смотреть в глаза своих коллег по журналистскому цеху те члены Национальной Комиссии по телевидению и радио, которые в очередной раз выставили "А1+" низкие оценки? Ведь всем все ясно… Или доброе имя окончательно перестало быть ценностью в нашем обществе?

Previous Post

«Выборы 2003 года в странах Южного Кавказа и их воздействие на региональные процессы»

Next Post

«Саморегулирование как возможность становления свободных, качественных и профессиональных СМИ»

  • Главная
  • О нас
  • Контакты

Авторское право © 2015 Ереванский пресс-клуб. Все права, включая авторское право и право на базу данных, на веб-сайте Ереванского пресс-клуба и его содержание принадлежат или лицензированы Ереванскому пресс-клубу, или иным образом используются Ереванским пресс-клубом в соответствии с действующим законодательством. Сайт создан при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Содержание является ответственностью Ереванского пресс-клуба и не обязательно отражает точку зрения USAID или правительства США.

MADE BY
No Result
View All Result
  • Главная
  • О НАС
    • Миссия
    • Структура
    • Контакты
  • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
    • Проекты
    • Мероприятия
    • Премии
  • ПРОДУКЦИЯ
    • Исследования
    • Отчеты о СМИ
    • Публикации
  • ПРАВО И ЭТИКА
    • Законодательство
    • Адвокация и экспертиза
    • Саморегулирование
  • КОЛЛЕГИ
    • СМИ Армении
    • Кто есть кто
    • Партнеры
  • ПЕРИОДИКА
    • Еженедельный Бюллетень ЕПК
    • Обзор ЕПК
    • Линия соприкосновения
  • ru Русский
  • hy Armenian
  • en English

Авторское право © 2015 Ереванский пресс-клуб. Все права, включая авторское право и право на базу данных, на веб-сайте Ереванского пресс-клуба и его содержание принадлежат или лицензированы Ереванскому пресс-клубу, или иным образом используются Ереванским пресс-клубом в соответствии с действующим законодательством. Сайт создан при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Содержание является ответственностью Ереванского пресс-клуба и не обязательно отражает точку зрения USAID или правительства США.