Прошло семь дней после убийства главного редактора азербайджанского журнала
«Монитор» Эльмара Гусейнова. Трагедия в Баку заставляет задуматься
— простите за высокопарность — о роли личности в истории. Разве не удивительно,
что происшедшее с Эльмаром Гусейновым получило такой общественный резонанс в
Азербайджане и — опосредованно — далеко за его пределами? Причем о своем сочувствии
и возмущении заявили даже те, кто травил Эльмара, кто ни во что не ставил его
профессиональную деятельность, и те, кто никогда не держал в руках журнал «Монитор».
При жизни таких, как Эльмар, упрекают за неумение «входить в положение»,
за нежелание считаться с какими-то абстрактными «высшими интересами»,
мириться с устоявшимся порядком вещей… Могут же все другие приспособиться,
«с пониманием» относиться к «отдельным негативным явлениям»,
умолчать, не высказать очевидную истину, чтобы не оказаться «не так понятым».
А этому чего неймется? То ли с психикой не в порядке, то ли амбиции и зависть
не оставляют в покое, то ли натура у него злобная — лишь бы людям напакостить!
Но когда «белые вороны» уходят из жизни, тем более при трагических
обстоятельствах, как это случилось с Эльмаром, вместе с ними уходит и непонимание.
Оказывается, все прекрасно осознают, что без нонконформистов наш мир давно бы
сгнил, протух. И потому, видимо, их помнят и ценят гораздо больше и дольше,
чем самых состоявшихся и успешных приспособленцев. Человеческое общество на
сознательном ли, интуитивном ли уровне постигло, что его сохранение и развитие
обеспечивают не те, кто способен мирно уживаться с подлостью, обманом, алчностью,
а редкие личности, готовые на деятельный протест, ПОСТУПОК. Особенно те, кто
доказывает свою готовность не разовым подвигом, даже самым героическим, а ежедневным,
ежечасным отстаиванием своих принципов, неприятием компромиссов со всем безнравственным,
антигуманным, невежественным.
Далеко не все поступки, даже самые смелые и справедливые, останавливают процессы
заболачивания и открывают перед обществом новые перспективы. Возможно, журнал
«Монитор» и его редактор не влияли кардинальным и непосредственным
образом на жизнь современного Азербайджана. Но самим фактом своего существования
они поддерживали в людях веру в возможность перемен.
Скольких реальных шансов коренным образом повернуть колесо истории и Азербайджан,
и Армения, и многие другие постсоветские страны, ставшие на путь демократии
и независимости, лишились из-за того, что не нашлось «в нужное время и
в нужном месте» человека, способного на ПОСТУПОК. Чтобы отбить первые атаки
на свободу слова, не допустить превращения парламента в придаток исполнительной
власти, в буквальном смысле перехватить руку, опускающую кипу бюллетеней в избирательную
урну… Даже возмущаясь внутри, многие из нас уступали из каких-то «высоких
побуждений», в надежде, что само утрясется. Доуступались…
А Эльмар не уступал. И наверняка, без его статей и его журнала свободы и свежего
воздуха в стране было бы гораздо меньше. Некоторые азербайджанские коллеги возмущаются,
что родные журналиста не разрешили превращать похоронную церемонию в политическую
манифестацию. Трудно судить, но, может, так оно и правильнее. И если те, кто
намеревался выступать с пламенными речами на митинге в день похорон, сами готовы
на ПОСТУПОК, у них для этого остается еще много поводов и возможностей. Лучшим
подтверждением их (и нашего тоже) искреннего сочувствия и возмущения злодейским
убийством журналиста и всем тем, против чего он боролся, должны быть наши собственные
действия, статьи, идеи… Каждый, сколь бы скромными ни были его силы, может
найти свое поле битвы с конформизмом и застоем. Как нашел его Эльмар…
Борис НАВАСАРДЯН
Президент Ереванского пресс-клуба
