12 января в Апелляционном суде РА закончилось разбирательство по делу главного
редактора газеты “Жаманак-Ереван“ Армана Бабаджаняна, приговоренного 8 сентября
2006 судом первой инстанции общин Центр и Норк-Мараш Еревана к 4 годам лишения
свободы за фальсификацию документов с целью уклониться от прохождения срочной
воинской службы. Слушания по этому делу во второй судебной инстанции начались
24 октября. Кроме того, 16 октября Арман Бабаджанян обратился в военкомат общины
Шенгавит Еревана с просьбой освободить его от воинской повинности на основании
Закона РА “О гражданах, не прошедших обязательную воинскую службу с нарушением
установленного порядка”, т.е. при условии уплаты определенной суммы (см. Еженедельный
бюллетень ЕПК от 10-16 ноября 2006).
На заседании 12 января Апелляционный суд несколько смягчил ранее вынесенный
Арману Бабаджаняну приговор, сократив его до 3.5 лет лишения свободы. Решение
было вынесено в отсутствие адвокатов обвиняемого. Кроме того, суд отклонил ходатайство
Армана Бабаджаняна, попросившего предоставить ему время для подготовки последнего
слова. Не было удовлетворено и представленное ранее ходатайство адвокатов журналиста
также перенести заседание — в связи с тем, что до сих пор не получен ответ от
возглавляемой министром обороны РА специальной межведомственной комиссии, которая
рассматривает заявления граждан, не прошедших обязательную воинскую службу с
нарушением установленного порядка.
Как сообщила ЕПК адвокат Армана Бабаджаняна Заруи Постанджян, защитники интересов
руководителя “Жаманак-Ереван“ намерены обжаловать приговор в Кассационном суде
РА. Помимо этого, по словам адвоката, готовится иск против действий упомянутой
выше межведомственной комиссии. Как сказала Заруи Постанджян, на состоявшемся
27 декабря 2006 заседании комиссии было принято решение обратиться в Генпрокуратуру
РА за разъяснением, может ли быть применен в отношении Армана Бабаджаняна соответствующий
закон, однако адвокаты последнего не поставлены в известность ни об ответе Генпрокуратуры
на этот запрос, ни об окончательном решении самой комиссии. Кстати, добавила
Заруи Постанджян, за годы своей деятельности комиссия вынесла позитивные заключения
по более чем 2,000 заявлениям, и в случае отказа Арману Бабаджаняну, это может
быть квалифицировано как проявление дискриминации.
